مقارنة المنتجات بنتلي اوتوديسك مقابل

هذه قائمة بمنتجات AutoDesk و Bentley Systems ، تحاول العثور على أوجه التشابه بينهما ، على الرغم من صعوبة ذلك لأن بعض التطبيقات لها نفس الاتجاه ، لكن نهجها ليس هو نفسه دائمًا. قبل أن نشهد بعض تطور أوتوكاد و Microstation.

وباختصار، يمكننا أن نستخلص الاستنتاجات التالية:

المنصات الأساسية:

في حين تعتبر أوتوديسك منصات قاعدة لها أوتوكاد وأوتوكاد مايا، وتعتبر ميكروستاتيون منصات قاعدة لها ميكروستاتيون، مشروع الحكيم والأصول الحكيمة.

العمارة:

في هذا المجال، كما يتركز بنتلي في طلب واحد ل3D منسقة، في حين يوفر اوتوديسك التطبيقات المختلفة (شراؤها بشكل منفصل، وبطبيعة الحال)، وبين الأكثر قيمة الكمية الاقلاع عن التكاليف والميزانيات ومتكامل CAD

الهندسة المدنية:

في هذا المجال، وتعقد كل المنابر في مسابقة شبيهة بنتلي يستفيد في منطقة الهيكلية، ونظم التوزيع، وأنظمة السباكة وتصميم الكهروميكانيكية حتى على أوتوكاد هناك العديد من الشركات الأخرى التي وضعت التطبيقات المتخصصة، مثل EaglePoint من بين أمور أخرى .

الهندسة الجغرافية المكانية

في هذا المجال ، تستفيد بنتلي أكثر من ذلك بكثير ، حيث تقدم المزيد من الأدوات لرسم الخرائط والنشر وإدارة البيانات ، على الرغم من الانتقال إلى Microstation XM ، تم إعادة تصميم بعض تطبيقات V8. تمتلك بنتلي أيضًا سلسلة من المنتجات الموجهة نحو تصميم أنظمة الشبكات وتوزيع الخدمات.

قبل بضعة أيام تحدثنا عن كيفية تطور أوتوكاد و ميكروستاتيون منذ أوائل الثمانينات، والبقاء على قيد الحياة الوقت والتكيف مع احتياجات العملاء التكنولوجيا.

مصنع والصناعة التحويلية

في هذا المجال متخصصة بنتلي في المنشآت الصناعية والإدارة المدارة، في حين أوتوديسك متخصصة في تصميم الميكانيكية والصناعية والتصنيع تحت سيطرة تدفقات الإنتاج.

تطبيقات الوسائط المتعددة

في هذا المجال ، لا يوجد لدى AutoDesk منافسة من Bentley ، ومع منتجها الأساسي AutoCAD Maya ، هناك سلسلة من التطبيقات تجعله في موقع متميز في صناعة الأفلام والرسوم المتحركة ثلاثية الأبعاد. أيضًا في هذا المجال ، يقدم AutoDesk تطبيقات لنظامي Linux و Mac التي تسمح باستخدام ليس فقط بعض المنتجات مع تصميم الوسائط المتعددة ولكن في مجالات أخرى.

وفيما يلي قائمة المنتجات، مع نهج مماثل.