الجغرافية - GISجوجل / خرائط الأرضالأرض الافتراضية

كمل ... أوغ متوافق أو شكل الاحتكار؟

معايير أوغ الأخبار موجودة ، وعلى الرغم من أنه كان منذ أكثر من عام يعتبر تنسيق KML معيارًا ... فقد أثارت لحظة الموافقة عليه العديد من الانتقادات حول نوايا Google في احتكار تنسيق يحتل موقعًا جيدًا للغاية. يقال الآن أن KML في معايير OGC ، ولّدت آراء مختلفة.

الخير

المعايير جيدة ؛ إذا لم تكن موجودة ، فلن يمكن أن تستمر قابلية التشغيل البيني بين الأدوات التكنولوجية المختلفة ، وخاصة الأدوات التجارية. الهدف من فتح اتحاد جيس (أوغ) هو تنظيم معايير البيانات المكانية التي تسمح بإنشاء بروتوكولات التبادل في إطار المخططات الموثقة، مثل تعاريف الكيانات والعلاقات وقوائم البيانات وما إلى ذلك.

بالنظر إلى قائمة التقنيات التي تمتلكها العديد من منتجاتها تحت شعار "معايير ogc" ، نرى أن هذا الجهد قد تم دعمه جيدًا ، بما في ذلك AutoDesk و ESRI و Bentley و Intergraph و Leica و Oracle و CadCorp و Mapinfo و Manifold .. من بين أمور أخرى ، بما في ذلك Microsoft العام الماضي فقط. يعكس هذا الجدول الفئات التي توجد لها معايير OGC ، بما في ذلك KML ، والتي ستكون معيار بيانات تحديد الموقع الجغرافي XML.

وحتى الآن كان من الصعب على التفاعل مع ملف KML دون الحاجة لاستيراده (KML إلى DXF)، وسوف تاريخ جوجل لم يكن شغف تعطي القدرة لبرنامج Google Earth لمباشرة فتح واحد .shp أو .DXF. حقيقة أن المعايير KML قد يفترض أن هذه الأمور يمكن أن تتغير لأنه يضمن أن التطور لن نطيع جنون نجح معايير حيز اللعب جوجل والإبداع لصناعة الجغرافية المكانية والمجتمع بشكل عام.

لذلك ليس سيئًا أن تقوم Google بإصدار تنسيق KML الخاص بها ومن الجيد أن تفعل ذلك في ظل النموذج "المفتوح" ، لأنه بهذه الطريقة يمكن ضمان الاستدامة لأولئك الذين يستثمرون في التطويرات. وهذا يعني سهولة إنشاء التطبيقات دون الحاجة إلى استيراد البيانات أو تحويلها ، وعلى الرغم من أنه يبدو نظريًا للغاية ، فإن المعيار "المفتوح" ، بصرف النظر عن كونه تعاونيًا ، يسعى إلى الحياد ، ويستفيد منه الجميع دون تسجيل التنسيقات في برنامج معين ... باستثناء جوجل بالطبع.

سيئة

والمشكلة هي أن هذه الموافقة من قبل أوغ تأتي في وقت حساس في أسواق التكنولوجيا الكبيرة. ونشير بالضبط إلى اللحظة التي تعذر على ميكروسوفت شراء ياهو! الذي قرر مغازلة جوجل.

مايكروسوفت تتفوق على جوجل في أدوات سطح المكتب ، وجوجل تتفوق على الجميع في هيمنة الإنترنت ، وياهو! يتفوق على حد سواء في الإعلان عبر الإنترنت. تراهن Microsoft على التراخيص الأسيرة ، وتحاول Google الترويج لاستخدام تطبيقاتها المجانية ، Yahoo! يموت كل ثانية. الأرض الافتراضية هي كل يوم أكثر جاذبية، جوجل الأرض لديها المزيد من التغطية، خرائط ياهو ...

هذه الظروف الطفيفة هي التي تثير الشكوك إذا حاولت Google إطلاق KML للجمهور ، ليس لأنها تقدم شيئًا ما للعالم ولكن لأنها تريد أن يعمل الجميع بتنسيق تمكن بالفعل من وضعه ... مشابه عندما عرضت Microsoft .NET لأي شخص يريد ذلك تطوير تطبيقات سطح المكتب ، مما يضمن التوافق مع أسلوب يؤدي إلى مستويات هائلة من المعاناة والسعي للتغلب على Java. أيضًا ، قلل جزء كبير من المجتمع الجغرافي المكاني من إمكانات KML نظرًا لقدراتها المحدودة ، لأنه على الرغم من أننا نعترف بأن Google Earth و Google Maps لهما إنجازات رائعة ، فإن kml لا يفعل شيئًا أكثر من إظهار المواقع اللعينة ، لأن المبدأ كان ese: البساطة الجغرافية على xml ودائمًا مع التركيز على الويب. لكن تطورات أدوات سطح المكتب الرائعة لم تهتم أكثر من استيراد وتصدير ملف KML بسبب عادة Google المجنونة المتمثلة في تسميرنا بواجهة برمجة التطبيقات الخاصة بهم في أي مكان.

) معايير غ - القبيح

... وهذا قد يحرر إمكانية إجراء تطورات تتصل ببيانات خرائط غوغل دون الاضطرار إلى الانتقال عبر واجهة برمجة التطبيقات (أبي)؟ حتى الآن، إذا كنت تريد شيئا لديك لتحديد التنفيذي لشركة جوجل، أقول لها ما تريد القيام به، ما كنت تريد أن تظهر، كما يتضح من البيانات أن يكون ... ثم نتوقع منك أن تعطي الظروف على مستوى دقة تصل إلى تظهر فيها يجب عليك وضع شعار غوغل وبالطبع الالتزام بشراء عميل غوغل إيرث إنتيربريس بسعر يمكن أن تفكر فيه أو في الحالة القصوى غوغل إيرث برو على الخادم مكيفة لأهواء له.

على الرغم من أننا نشيد بأن البديل المفتوح يتم دعمه من خلال تقنيات ذات وضع جيد مثل غوغل وآلاف النطاقات التي طورتها عبر واجهة برمجة التطبيقات، فإننا نتذكر أنه منذ وقت ليس ببعيد، استقبلت شركة ميسكل، التي تلقت تعاونا كبيرا من المجتمع، يوم تم شراؤها من قبل صن بمبلغ متواضع تريليون دولار. ومن بين هؤلاء الذين ساعدوا في حل الأخطاء في كل إصدار لم يروا فلساً واحداً.

في مؤتمر بالتيمور ، يمكنني بالفعل تخيل خطاب مارك ريتشاردت ، الرئيس التنفيذي لشركة OGC الذي سيقدم جلسة عامة بعنوان: "رؤية أوغ"، وفيه سيقدمون بالتأكيد مذبحًا إلى Google. أين ستنتهي هذه الرواية؟

جولجي الفاريز

كاتب وباحث متخصص في نماذج إدارة الأراضي. شارك في وضع المفاهيم وتنفيذ نماذج مثل: النظام الوطني لإدارة الممتلكات SINAP في هندوراس ، نموذج إدارة البلديات المشتركة في هندوراس ، النموذج المتكامل لإدارة السجل العقاري - التسجيل في نيكاراغوا ، نظام إدارة الإقليم SAT في كولومبيا . محرر مدونة Geofumadas المعرفية منذ عام 2007 ومنشئ أكاديمية AulaGEO التي تضم أكثر من 100 دورة تدريبية حول موضوعات GIS - CAD - BIM - التوائم الرقمية.

مقالات ذات صلة

2 تعليقات

  1. حسنا. شكرا على الجواب الذي يبدو ناجحا جدا. أن جوجل تقدم كمل إلى المعيار من شأنه أن يعطيه المزيد من الاستقرار فيما يتعلق التغييرات متقلبة.

  2. مرحبا،

    وجهة نظر لا خلط التفاح مع البرتقال، شيء واحد هو أن جوجل لديها خدمة الخرائط على ممارسة الأعمال التجارية الكبيرة، وشيء آخر تماما هو أن OGC منحت الجائزة إلى الشكل الذي نقل جوجل الكثير من المعلومات الخاصة بهم الجغرافية.

    اسمحوا لي أن أشرح: عند تحديد كمل كمعيار، ونحن نتأكد من أنه سيتم توثيق، ثم كيف ما نستخدمه هو مختلف جدا. نشرت غوغل مؤخرا تطبيق خالية من مكتبة للعمل مع كمل (والتي ستكون جيدة مثل جوجل يريد أن يكون، ولكن هذه حرب أخرى). في gvSIG هناك بالفعل دعم لKML دون استخدام هذه المكتبة وتعمل على تحسينه لأنه هو بديل قابل للتطبيق لنقل المعلومات في شكل بسيط إلى حد ما (وهذا لا يعني أن الغرض منه هو لدعم GML 3.2، أقوى بكثير و وربما الحجم للاستخدامات الأخرى). GvSIG قادرة على جلب KML نشرت من قبل أي شخص وتحليلها معه وإعادة بناء KML آخر للنشر حيث الجحيم الذي تريده (دون المرور عبر خدمات Google واضح) من المثير للاهتمام حقا أليس كذلك؟

    وباختصار، يجب ألا نخلط بين طريقة عمل غوغل في التعامل مع تعريف المعايير. شخصيا أعتقد أنه من الجيد أن كمل هو المعيار لأننا على الأقل تأكد من أننا جميعا استخدام نفس الشكل.

    تحيات

ترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

العودة إلى الزر العلوي