تجربتي باستخدام غوغل إيرث فور كاداستر
غالبا ما أرى نفس الأسئلة في الكلمات الرئيسية التي يصل المستخدمون من خلالها إلى جوفوماداس من محرك بحث غوغل.
هل يمكنني التسجيل باستخدام برنامج غوغل إيرث؟
ما مدى دقة الصور في غوغل إيرث؟
لماذا تم إجراء استطلاع رأيي بشأن برنامج غوغل إيرث؟
قبل أن أعاقب على ما سوف تقرأه في هذه المقالة، اسمحوا لي أن أضع لكم في سياق التجربة كان لي عند إجراء مسح المساحية في مشروع حيث كسر النماذج بحثا عن نتائج كان أكثر قيمة من الالتزام بالمنهجيات والبروتوكولات. من التقليديين.
عندما قمت بتحديد أبعاد متغيرات ما يعنيه تنفيذ orthophoto للبلديات الـ 25 التي تتطلب المسح ، أدركت أن هناك أشياء لم تتقارب:
-الوقت لجعل الرحلات الجوية قد مرت بالفعل، لأن البلاد استوائية، وهناك الوقت الأمثل الذي قبل الغيوم والدخان والظروف الجوية،
كانت سنوات كانت فيها صورة الأقمار الصناعية التي اشترتها الخردة ليست خيارا مع القرارات التي يتم تقديمها الآن،
- المؤسسة العامة التي منحت تصاريح الطيران نصف قديمة الطراز ، أرادت مليونيرًا من المال (على الطاولة بالطبع) ، بسبب تشتت كل بلدية. علاوة على ذلك ، كلفتني الطائرة مبلغًا إضافيًا مقابل تربية بدينة قالت المؤسسة إنها الوحيدة القادرة على الإشراف على تلك الرحلات.
-المال الذي كان متوفرا قد وصل بالكاد لجعل أورثوفوتو جيدة، ولكن انتفاضة صغيرة.
- في حين كان لدي المال، والقيام أورثوفوتو تنطوي على الأوقات التي منعت للحصول على نتائج قبل مواعيد الموافقة على القيم المساحية لتغيير فترة الخمس سنوات.
عند مراجعة النتائج التي يسعى إليها المشروع ، أدركت أن المنهجية التخريبية من خلال نموذج السجل المساحي المشترك كانت أكثر أهمية من الدقة. كان إظهار النموذج متعدد الأغراض أكثر أهمية من الجودة المثلى للنهج القانوني البسيط. لذلك ، فضلت الخضوع للاحتقار والاندفاع للحصول على نتائج قصيرة المدى.
تستند المقالة إلى تلك التجربة ، باعتبارها نهج تطبيق تقني وحس سليم أكثر من كونها وصفة سحرية ؛ على الرغم من أنني استخدمت أمثلة من البلدية بشكل تعسفي ، حيث يجب أن أعترف بأن "كوروس، الحساء"يعيد الذكريات التي تتجاوز السياق الجيوماتيكي فقط.
تتميز صور غوغل إيرث بدقة جيدة (نسبية).
دعونا نرى صورة العينة. على مستوى التغطية المستمرة ، يمكن ملاحظة أن المسح الذي قمنا به بمحطة توتال وإشارة جغرافية باستخدام نظام تحديد المواقع الجغرافي الجيوديسي ، يتناسب تمامًا مع الصورة التي كانت موجودة قبل عام 2013. بالطبع ، لهذا ، كان من الضروري تنزيل الصورة لجعلها تصطاد بالنقاط السيطرة التي رفعناها. في هذه الحالة ، كان لابد من إزاحة (الصورة ، وليس المسح) بحوالي 11 مترًا إلى الشمال الغربي.
يجب تحويل صورة Google Earth بالنسبة إلى مسح الدقة الخاص بنا. بمجرد الانتهاء من ذلك ، تظهر الصورة الاتساق.
صور غوغل إيرث ليس لديها اتساق في الدقة المطلقة.
وباستمرار المثال نفسه، نرى أن الصورة التي تم تحديثها في غوغل إيرث في شنومكس تختلف عن الصورة السابقة. التداخل بين الصور لديه التدرج حتى أحسنت أن قليلا ينظر الانقطاع؛ في حالة الطريق، نرى أنه كما هو في اتجاه خفض لا ينظر إليه كما لو كان مستعرضا، ولكن على يمين المسح يمكنك أن ترى كيف تيار لم يعد يتزامن مع المسح؛ على الرغم من أنه كان يمكن أن تغير مسار، من يدري أنه يعرف أن هناك جدار الاحتفاظ من الجسر الذي لم يتغير منذ سنوات.
لذا ، فإن استخدام تلك الصورة الأحدث يتضمن نفس العمل كما في الصورة السابقة ؛ تحديد النقاط التي يمكن تحديدها وربطها بنقاط التحكم في الحقل ، ثم تحريك الصورة بواسطة متجه ، والذي نوضح أنه يختلف عن الصورة الأخرى. أدت هذه الممارسة إلى حلول مثيرة للاهتمام ، حيث كانت صورة Google Earth بمثابة مرجع في مواجهة الأخطاء التي حدثت مع المحطة الكلية ، مثل فقدان البصر للظهر ، واكتشاف أن الفريق بحاجة إلى معايرة ، والتحقق من صحة الأرباع المساحية التي تخضع التقسيم على أساس الدرجات الدقيقة والدقائق والثواني ، وما لا يجب قوله كدليل على خريطة ثلاثية الأبعاد توضح الفروق في القيمة المساحية التي تم دفعها للأرض والمباني. هذه الأشياء ، بدون صورة مرجعية أو الاستخدام البسيط لبرنامج CAD / GIS يكاد يكون مستحيلاً.
قاعدة الصور من غوغل إيرث هي مجموعة من أجزاء من لقطات من سنوات مختلفة، مع مصادر مختلفة، مع عدم الاتساق في الموقف المطلق بين هذه القطع.
دقة الموضع في غوغل إيرث دقيقة.
إذا تركنا مشكلة الصور جانباً ، فإن خصائص الكرة الكروية التي يستخدمها Google Earth تكون دقيقة فيما يتعلق بأي مسح يتم عرضه عليه. في الصورة أعلاه ، عند إظهار إحداثيات UTM في Google Earth ، في ملف الاستبيان الذي قمت بتحميله كـ kml ، فإن دقة الإحداثيات ليس لها مناقشة حول Datum WGS84 ، نظرًا لأن هذه بيانات رياضية.
في منتصف المشروع ، مر معلمو مؤسسة الدولة بمعدات فائقة الدقة. أخبرناهم أنه يمكنهم استخدام المسح الذي أجريناه كدعم ، نظرًا لأنهم كانوا عقارات مرجعية جغرافية لمشروع تمليك عند الطلب. كان من الصعب أن أخرج كتلة من حلقي عندما استخفوا بأحد فتيان السجل ، وأخبروه أن رفعه كان عديم الفائدة.
فائدة غوغل إيرث للمسح العقاري هي منافعك كدعم
الحقيقة هي أن اتخاذ القرارات السابقة سمح لمنح Google Earth الاستخدام والجدارة التي يستحقها. مثل جميع الأدوات الأخرى المستخدمة في المشروع ، يعد Google Earth أداة أخرى.
لا يمكن الاستغناء عن غوغل إيرث لاستخدام الصور غير المتوفرة، وليس فقط للسنة الحالية ولكن أيضا تواريخ تاريخية أخرى. أتذكر اجتماعًا شارك فيه رئيس البلدية لتقديم النتائج: "لقد كان Google Earth شحل يمكن الوصول إليه للحصول على صور للبلدية بأكملها، والتي لم تقدم لنا من قبل أي شركة أو مؤسسة من الدولة". عندما سئل خبير في السجل العقاري في سبعينيات القرن الماضي أن الدقة كانت ضعيفة ، تم تسجيل كلماته في مقاطع الفيديو الخاصة بي: "هؤلاء الرجال حلها، إذا كان لديك اقتراح أفضل، والكتابة عليه ونحن سوف تنظر فيه".
ما يجب ألا ننساه هو أن أولئك الموجودين في الإدارة يحتاجون إلى أدوات سهلة لإظهار النتائج على المستوى المركزي. هناك أشخاص لن يذهبوا إلى الميدان أبدًا ، وقبلهم هناك حاجة إلى عروض توضيحية لا يمكن الاستغناء عنها في Google Earth في ذلك الوقت. إن فتح خدمة KML أو WMS وإظهار أن الخصائص الحضرية والريفية للبلدية موجودة هناك ، مع نموذج التضاريس الرقمية والمباني بارتفاعاتها التي تعتمد على ما قبل وبعد دخول المشروع ... هي تجربة لا تقدر بثمن. إنهم غير مدركين للدقة ، وليسوا على دراية بكيفية تصميمنا للطريقة ، لكنهم سعداء لرؤية النتائج الرسومية والموافقة على كسر الاختناقات الإدارية أو متطلبات إعداد تقارير متعددة الصفحات سخيفة.
كان تنزيل الصور من Google Earth أمرًا نجارة. كانت قيمة المشروع في الإدارة المشتركة ؛ لم يكن من الضروري شراء محطة إجمالية أو جهاز تحديد المواقع المليمتر لكل بلدية. كان واحدًا لكل مجتمع كافيًا ، ويستمرون في القيام بذلك نظرًا لأنهم يتناوبون فقط خلال العام لمتابعة المسح أو تحديث الموارد التي التزموا بها سنويًا لإعادة استثمار العائدات والمسح الطبوغرافي في مشاريع الطرق السريعة أو النظام. الصرف الصحي.
مقاومة خيار استخدام Google Earth كمرجع هو مجرد مقاومة للحائط. سيخبرني أولئك الذين ذهبوا لتقديم خدمات مساحية للبلديات في هذا السياق أن مجالس المدينة الآن لا يريدون الدفع مقابل وظيفة دقيقة للغاية ، ولكن مقابل خدمة لتدريب القدرات المحلية ، واستخدام الموارد منخفضة التكلفة والمشورة حتى يتسنى اتخاذ القرارات هذا صحيح.
ثم ...
بعد كل تلك السنوات ، يجب أن أعترف أن هناك أخطاء قمت بها ، والتي سأكتب عنها مقالًا أكبر من هذا. كنت أرغب في أن تكون البرمجيات الحرة أكثر نضجًا ، وبالتالي توفر لنا كومة أخرى من المال ؛ أو أن حشد والمسح العقاري تناسب لغرض كان لها المزيد من الانتشار ، لأن شرح الممارسات التي طبقناها منذ ذلك الوقت كان سيكلفني أقل. لكن إلى نتائج اليوم أشير:
- ونموذج السجل العقاري القائم على الإدارة المشتركة للبلديات موجود، ويجري اعتماده من قبل مشاريع أخرى، وليس بسبب ابتكاره ولكن بسبب الدروس المستفادة.
- بدلاً من مسح 25 بلدية ، أدت التجربة إلى ذلك في 89. فقط للاستفادة من اقتصاد الحجم للإدارة المشتركة ، وبالطبع استخدام صور Google Earth كدعم.
- إن الابتكار في الموارد البشرية المحلية والنظراء الاقتصاديين من حيث لا يمكن أن ينظر إليه الآخرون، أدى إلى إثبات أن كل دولار استثمرته البلدية، استعادته في أقل من عامين وضربه ست مرات في الإيرادات في فترة من سنوات شنومكس.
- ويجري حاليا تحديث البلديات التي حققت تغطية كاملة لأراضيها باستخدام موارد الدخل التي تتلقاها من كامل الإقليم، وهي تقوم بتغيير البيانات الوصفية للدقة والجودة والهندسة.
في نهاية المشروع تقريبًا ، التقيت مرة أخرى بمعلمي مؤسسة الدولة ، الذين كانوا يقرون بعض المشكلات التي واجهتها انتفاضاتهم ، والتي أصدروا بالفعل عناوينها ودخلوا النظام الوطني. أولاً ، بنبرة سلطوية ، أخبرونا أنه يجب علينا تسليم الخرائط المرفوعة. عندما أعطيناهم عنوانًا للتنزيل عبر WFS ، تركونا نبدو وكأننا كائنات فضائية ، ثم أظهر لهم أحد الأشخاص الذين قللوا من شأنها استخدام gvSIG ؛ أخبرهم أنه يمكنهم تنزيلها من هناك متى أرادوا. غطرسته غيّرت وجهه ، وغيرنا السخرية لبعض الشفقة ، قبل تعليقه التالي:
عفوا، دون غولجي، ما نريده حقا هو أن تزودنا بالصور التي قمت بتنزيلها من غوغل إيرث.
منهجية مثيرة للاهتمام للسجل المالي ، أو خريطة تينسيال. لا أعتقد أنه ينطبق على الكادستر متعددة الأغراض أو متعددة الأغراض.