الانقلابات هندوراس وباراغواي
أولا وقبل كل شيء، أبدأ من خلال وصفه بانقلاب لأنه بعد شهور من التحقيق، فإن تقرير لجنة الحقيقة هو الاسم كما كان يسمى في حالة هندوراس، وهو نداء أن الجدل الدولي سيؤدي إلى عامين من المعاناة لشعب باراغواي.
أوجه التشابه كثيرة، في كلتا الحالتين هو التقاضي الاجتماعي والأيديولوجي بين تيار الرأسمالي المحافظ ضد أفكار المحكمة الاشتراكية. مصالح الطبقة التي تسيطر على السلطة لسنوات ضد تهديد الإصلاحات التي تقوض مركزها. الجهل من نماذج أخرى والعناد للحفاظ على عمليات خاطئة نسخها من سياقات أخرى.
وهو يختلف، في حالة باراغواي، أن الإجراء موجود ضمنا في شكل المحاكمة السياسية، وقد طبق بالفعل في عدة مناسبات؛ الجدل هو الضرورة الملحة التي أعدم بها. في حالة هندوراس يجب أن يكون قد تم اختراعه عن طريق لف ذراع القانون في خدعة لمحامي ماكر لم يتمكن أحد من هضمها تحت اسم "التوقف التلقائي للوظائف" ثم "الخلافة الدستورية" لاحقًا. اقترح تقرير لجنة الحقيقة أخيرًا تنفيذ المحاكمة السياسية في هندوراس وبعد الأزمة في باراغواي سنواجهها بالتأكيد في غضون عامين.
وهناك أيضا فرق كبير بين قبول لوغو بطريقة علنية والقرار المفترض أن يبقى في باراغواي. في قضية هندوراس من البلاد في منامة وضعت في كوستاريكا، وبطبيعة الحال في كيس بيجامة جميع بطاقات الائتمان له. في كلتا الحالتين، خارج الفولكلوري، واثنين من علنا علنا عدم انتظام، هجوم على الديمقراطية والعالم أعطاهم. وأدى التشنج الاجتماعي في هندوراس إلى سنة من الثورات التي لا أعتقد أنها متطرفة جدا في باراغواي؛ كان الكسب في هذا للحزب الوليد الحرية وإعادة التفكير الذي يأخذ إلى الحركة الاشتراكية إلى مستوى من المشاركة التي لا تتوقف للقلق الطرفين التقليديين؛ ليس لأنهم يخافون منه، ولكن لأن تدهورهم في الإدارة السياسية أثاره.
وبالمثل، واصلت قرون الدولة في مكانها، والجيش على هامش في ثكناتها ووسائل الإعلام تلعب دورا لا يقدر بثمن باعتبارها واحدة بيع الفول السوداني في مواقف من السيرك. يتم تقديمها في الوقت المناسب بدلا من الحفاظ على الحياد.
ثم الدبلوماسية الدولية مع نفس اللعبة، الدول اليسارية لا تعترف به، والباقي يسمى الصمت في انتظار المشهد الكوميدي. ويذكرني بقصدير القصدير في أمريكا، حيث يظهر كيف ترى بلدان الشمال الأوروبي في وسط الانقلابات والمهرجين.
الاستنتاجات
بشكل قاطع ، تتطلب السياسة الدولية تحديثًا أكثر صحة في مواجهة الاختراعات الجديدة "المصنوعة في أمريكا اللاتينية" بقواعد ودور أقل رقة لمنظمة الدول الأمريكية في أنماط محددة بوضوح:
- النموذج الجديد للانقلابات d'état. يشكل هذا بالفعل نمطًا ويبدو أن الحكم السياسي يفسح المجال له. على الرغم من أننا شهدنا انقلابات ذاتية ضد قوى أخرى ، فإن "الضربة الدستورية" للسلطة التنفيذية بدعم قانوني ستحدث في كل مرة تتفق فيها القوتان الأخريان.
- النموذج الجديد للدكتاتوريات. كما أننا لا نتجاهل أن ما تقوم به الظاهرة الشعبية من موضوع إعادة الانتخاب الدائم في أسلوب هوغو شافيز أبعد ما يكون عن الديكتاتورية العسكرية الكلاسيكية. مع العديد من اللطف من الطابع الاجتماعي، ونمط خطير جدا أن يعتقد فقط الكرز. الذي يتوقف عنه؟
- التدخل الدولي. على الرغم من أن منظمة الدول الأمريكية لم تعد قادرة على إرسال الخوذات الزرقاء للإطاحة بحكومة الأمر الواقع، فإن الميثاق الديمقراطي يسمح لهم للعب مع الجانب الضعيف من هذه البلدان التي تركز على اقتصاداتها المحزنة، وخفض أموال التعاون، والحد من الإقراض المتعدد الأطراف، وإغلاق الحدود. وفي حالة هندوراس، من المسلم به أن منظمة الدول الأمريكية كان يمكن أن تحول دون وقوع الأزمة أو على الأقل أن تكون أكثر وعيا بما يحدث. وإذا لم يتم تحديث منظمة الدول الأمريكية، فإن خطر التدخل خطير.
وفي حالتنا، إذا أردنا أن يتوقف الأوروبيون عن رؤيتنا على القمة، يجب أن نتوقف عن استخدامها. تريمندو ريتو!
إن مشكلتنا لم تعد الانقلابات أو الديكتاتوريات، ولكن مشاركتنا الضعيفة للمطالبة بأن يختار أولئك الذين يختارون الوفاء بوعودهم الانتخابية، الخطط الطويلة الأجل، ويزيدون الاستثمارات في التعليم والصحة والإسكان والأمن التنمية الاجتماعية. فالتعليم األكبر سيجعلنا أكثر حذرا عند اختياره، كما سيعطينا أفكارا أفضل للمشاركة في مثل هذه الطريقة التي يتم بها تطبيق القانون والحد من رذائل الفساد الموجودة حاليا بسببنا وليس السياسيين.
يجب علينا أن ندرك أنه لا أحد سيأخذنا إلى الأمام ، وأن أي حل يجب أن يخرج من أنفسنا. بالطبع ، مع مساهمة رؤية ما عملت للآخرين. لا حرج في الذهاب لرؤية كيف فعلت بلدان الشمال الأوروبي ، ماذا تفعل -ويفعل- أسبانيا ، ماذا تفعل الولايات المتحدة ، ماذا فعلت شيلي ، بيرو ، كوستاريكا ؛ رؤية سيناريوهات أخرى يفتح الرؤية ويمنحنا المزيد من الحجج. لا تقم بنسخ / لصق والتكيف مع السياق السياسات طويلة الأجل التي لم يتم إطلاقها كل أربع سنوات وتعزيز مشاركة المواطن الذي هو أعظم ضامن للاستمرارية.
وبطبيعة الحال، يمكن أن يكون هناك الكثير لنسأل. ولكن نحو هناك يجب علينا أن نهدف وبقياس مدى وصولنا يجب أن نساهم من مساحاتنا. مع الواقعية ولكن دون أن تفقد التفاؤل.
إذا كان هناك مكسب من هذه الأزمات ، فهذا يعني أننا كل يوم ندرك أكثر الأشياء التي قد نعرفها دائمًا. يحدث هذا الضرر الذي لا رجعة فيه للحزبين ، الذي يعرفه الحكام أننا سنراقبهم وأننا نسعى كل يوم لمزيد من المشاركة ... على الرغم من ذلك علينا أن نرميهم خلال المحاكمة السياسية.
والنقطة السلبية هي ما إذا كان هذا الحكم يطيع حقا ضبط النفس، وليس التقاضي من السلطات التي لا تضيف إلى الاستقلال المشتعلة. وسيكون من المثير للاهتمام أن نرى ضربة للفرع التشريعي لكونه اغتصاب عمل السلطة التنفيذية مع ميزانية للإعانات في المشاريع، لاستخدامها أموال البرلمان لإجراء حملة سياسية على الرغم من أن القانون يمنع ذلك. ومن المأساوي أيضا أن الأكثر تضررا بعد الأزمة السياسية هو السكان لأن تدهور الاقتصاد والاستقرار الاجتماعي يتطلب سنوات لاستعادة.
وفي غضون عامين، سيقول تقرير لجنة الحقيقة في باراغواي:
- ما كان انقلابا
- أنهم جميعا مذنبون
- أن العفو يغطيهم جميعا
وفي الختام، لم يحدث شيء.
مقال ممتاز، أنا هندوراس يكتب من نيكاراغوا. إنه يجبر شعب باراغواي، الذي هو أبعد من ذلك، سواء كان انقلابا أم لا، هو الأكثر معاناة من القرارات السيئة التي يتخذها السياسيون.