gvSIG ، قهر مساحات جديدة ... ضروري! مثيرة للجدل؟

هذا هو الاسم الذي تم المؤتمر الدولي السابع بشأن غسيغ الذي يتعين القيام به في نهاية نوفمبر من العام شنومكس.

إن تركيز هذا العام سيعطي الكثير للحديث عنه في البيئات الخاصة في البرامج الحاسوبية المكانية الكبيرة عبر الوطنية؛ لكن نهجه أمر لا مفر منه إذا ما أريد تحقيق gvSIG كسر الحواجز في البلدان التي تفتقر إلى سياسات واضحة على استخدام البرمجيات الحرة ويستخف حيث كثيرا ما جهل أو المصالح الخاصة.

وفي هذا الصدد، من المتوقع أن تكون هناك عروض ومجموعات نقاش بشأن الاستراتيجيات المتوسطة الأجل لاستعادة الأساطير مثل:

- البرمجيات الحرة ليس لها جودة

- وراء البرمجيات الحرة لا توجد شركات

أفضل شيء أن الأساس غسيغ تم القيام به هو الرابط أكاديمية - عامة - خاصة لاستدامتها. لا شيء لم تنفذه مبادرات المصدر المفتوح الأخرى ، مع الاختلاف الملحوظ في الجهود المبذولة للتوثيق المنتظم وتعزيز التحالفات بنهج اجتياحي حقق حتى الآن نتائج مثيرة للاهتمام في أوروبا وأمريكا.

على وجه الخصوص ، كان من الأسهل بالنسبة لي إقناع العميل باستخدام أداة تكلف آلاف الدولارات بدلاً من حل مجاني. ليس لأنه لا يمكن إثبات قدراتها من الناحية الفنية ، ولكن لأن الآثار الإدارية لشراء البرامج التي ليس لها قيمة اسمية واستبدالها بحل خدمة يصعب على المحامين الذين يتمتعون بقشرة سياقية معينة فهمها.

يمكن أن تصبح القضية حساسة اعتمادًا على المواقف ، ولكن يجب أن يؤدي التدويل أيضًا إلى موقف انتزاع في معركة عادلة ما لن يتم منحه بدون قتال. لا شيء أسوأ من برنامج جيد ويقول ... إنه موجود في حال أرادوا استخدامه.

ليس من السهل إذا نظرنا في أعمال الانتقام التي يمكن توقعها من خلال تلطيخ الصورة كما هو الآن ينظر المصطلح القراصنةالذي يكاد يكون مرادفًا للإرهاب رغم أنه لم يكن كذلك في البداية. في هذه الحالة ، من الخطر الارتباط بالجوانب الأيديولوجية لليسار ، والتي ، على الرغم من أنها مبادئ ذات أساس ثابت ، ترتبط في جزء كبير من البلدان الأمريكية بالعادات الشعبوية والتصريحات الجهلة من قبل قادتها والتي تنتقص بشكل كبير من المثل العليا.

إنه تحدٍ كبير ما تعتزمه gvSIG عند معالجة هذا السيناريو ، فإن الخلط بين ما هو مفتوح المصدر والبرامج الخاصة له نكسات لفهم جيد حتى من جانبنا ، دعونا نرى بعض الأساليب:

يجب إضفاء الطابع الديمقراطي على المعرفة:  هذا العلم لقد رفعت نفسي، جوفوماداس جزء من هذا المبدأ، وأنا أصر في كثير من الأحيان على الفنيين الذين تتجاوز سنوات شنومكس أنهم لا تبقي معرفتهم لأنفسهم وإعادته إلى الأجيال الجديدة إذا كنا نتوقع التقدم المستمر.

كما أستاذ في الجامعة الذي لديه الموقف الذي لن ينقل تماما مثل ذلك المعرفة التي كلفتك الكثير من الجهد. الفكر الذي تسبب في تدهور العديد من المؤسسات أو المهن ويبدو أكثر جذور تدني احترام الذات الذي ينعكس في الغطرسة وعدم القدرة في عدم القدرة على بيع الخدمات من المعرفة المكتسبة. إذا اعتقد شخص ما أنه ذكي وحكيم للغاية ، دعه يثبت ذلك بتحويل ذلك إلى ثروة ، إما بتحويل إنتاجه الفكري إلى منتج قابل للتسويق أو عن طريق بيع خدمة ...

ويبدو أن التعليق السابق لا لزوم له، ولكنه نفس المبدأ الذي يلاحظ أحيانا في العوائق التي يسببها القطاع الخاص نحو المبادرات التي تتسم بالانفتاح المجتمعي.

... مع مرور الوقت، وأحيانا في وقت لاحق أن الشخص الذي ينقل معارفهم ينمو ويتعلم والتحديثات والآثار أكثر من الذي يأخذ ألقابهم إلى القبر.

لا ينبغي أن يتضمن تقديم المشورة المال بالضرورة ، ولا يعني أنه يجب علينا تقديم خدماتنا مجانًا. عندما نتحدث عن إضفاء الطابع الديمقراطي على المعرفة ، نشير إلى مبدأ الإبداع الفكري والرؤية التعاونية التي إذا كانت لدي تطلعات كبيرة (أكبر من قدرتي الخاصة) ، يمكنني إنشاء مجتمع من الأشخاص الذين يأخذون الفكرة الأولية بشكل تعاوني إلى مستوى آخر ، على أساس أنه سيكون دائمًا في المجال العام ، حيث تم تصميمه على هذا النحو.

من هذا المنطلق ، سيكون لديّ بعد ذلك رأس مال من المعرفة غير الملموسة ، ولكن تم توثيقه وإثبات أنه يعمل ، مع الممتلكات العامة ، أي المجتمع بأكمله ، مثل الشارع أو موقف السيارات. إذا كان تنفيذه أو إجراء تعديلات متخصصة يولد أموالًا للمشاركين ، فإننا نسمي هذا البرنامج المجاني: المعرفة المبنية لا تستحق العناء ، ولكن هناك رسوم لتنفيذها. إن إطلاقه إلى المجتمع بموجب قواعد الاستخدام المجاني يجعله ناضجًا ويكتسب خصائص لا يمكن لمجموعة صغيرة من المتخصصين تحقيقها.

هذه هي الطريقة التي يعود بها الجمع بين المجتمع والمعرفة العامة والمستخدمين من خلال المطورين منتجًا محسنًا بشكل متزايد إلى جوهره الأصلي. هناك دائمًا عمل ، ولكن في ظل المعرفة الديمقراطية ... إنها فلسفة كاملة تميزها خالية من المجانية ، لا تتوقع أن تكون سهلة الهضم ، خاصة بعد جلسة مع أفراد RedHat لمناقشة عرض اقتصادي.

البرمجيات هي رأس مال غير واضح:  أستثمر 10,000 ساعة من وقتي وقمت بتعيين ثلاثة أشخاص لتطوير أداة كمبيوتر لي. لا شيء يمنعني من اعتبار هذا المنتج ملكية خاصة بي وتسجيل الحق بحيث يمكن أن يعود استثماري من خلال بيع البرنامج لأشخاص أو شركات.

وبهذا المعنى ، فإن المعرفة المكتسبة عند تطوير هذا التطبيق أنتجت رأس مال يعمل به الأشخاص والمؤسسات الأخرى بكفاءة أكبر. ولا يوجد سبب لي لأفكر في ذلك لأنني أعرف ، فأنا أوصل الرموز للجمهور وأدخن فقط لأنه يجب إضفاء الطابع الديمقراطي على المعرفة. البرمجيات ليست أصلًا ملموسًا ، وهذا هو سبب سهولة الاختراق ، ولكنها مجموعة من المعرفة مجمعة معًا لتوفير حل.

هذا هو المكان الذي وُلد فيه مبدأ البرمجيات الاحتكارية ، والذي لم يعد يُمنح بعد وصول أجهزة الكمبيوتر كقيمة مضافة لبيع الأجهزة وتم إنشاء مفاهيم الترخيص (وهو أشبه بتصريح منه منتج). إنها مملوكة لمن استثمر في تطويرها ، ومن المفهوم أنها تعطي قيمة مضافة لمن يستخدمها: إنها تستحق المعرفة المعبأة ، بالإضافة إلى أنه يمكنك تحصيل رسوم مقابل تنفيذها.

سيستمر تطور الحوسبة في الخوض في التعريف القانوني لرأس المال غير الملموس الذي لم يكن موجودًا قبل 30 عامًا ، لإعطاء أمثلة ، ترتيب صفحة الويب ، المستخدمين المسجلين في المنتدى. مجمعات مثل الفرق بين 100 سطر من التعليمات البرمجية في البرنامج والتي توجد لها بالفعل مكتبات مشابهة لخمس سطور من خوارزمية لم يطورها أحد.

__________________________________

حتى الآن ، يوجد نموذجان للأعمال مع تكتيكات مختلفة ، كلاهما يبحث عن حل نفس المشكلة. الأول مع خطر فقدان الاستدامة ، والثاني مع خطر أن تقرر الشركة بيع نفسها إلى شركة أخرى قد تستمر أو لا تستمر في تطويرها.

القضية إذن، في ما حدث ريتشارد ستالمان في عام 1983 ، عندما شعر أنه قادر على إحداث تحسينات في الأخطاء التي حدثت في البرنامج الاحتكاري. لم تسمح له الشركة بلمس الكود ، على الرغم من حقيقة أنها أخبرتهم أنه سيفعل ذلك مجانًا وأن الفوائد ستذهب إلى نفس الشركة.

لذلك ، يصبح الأمر متناقضًا ، إذا اشتريت حزمة معرفية وكنت قادرًا على إجراء تعديلات بناءً على خصوصياتي ... فأنا لا أملك تلك الحزمة ، ليس بحرية. ليس الأمر كما لو أنني أضع زعانف على سيارتي التويوتا لجعلها تبدو مثل دولفين ، فقط لأن تويوتا تقول أن صورتها تضررت بسبب أهواء زوجتي. إذا وضعت تويوتا بندًا ينص على أنني إذا فعلت ذلك ، فيمكن أن أعاقب ، فعندئذ أعتقد أنني لا أملك ما اشتريته.

ولكن مهلا ، سيتم حل كل شيء إذا قام الجميع بأعمالهم. إذا أراد شخص ما شراء برنامج احتكاري ، فقم بشرائه وقبول الشروط. إذا كنت تريد برنامجًا مجانيًا ، ادفع مقابل التنفيذ وتحمل المسؤولية.

ومع ذلك ، فإن المشكلة تكمن في أبعد من ذلك ، ليس فقط على المستوى الاقتصادي ولكن أيضًا على المستوى السياسي والفلسفي. في الإلزام الذي تفرضه شركات تصنيع البرمجيات الكبيرة ، أحيانًا بالاشتراك مع مصنعي أو موزعي المعدات لإزالة البرمجيات الحرة من الميدان ، إغلاق مساحات التعاون من أجل التشغيل البيني وفي العديد من البلدان ممارسة الضغط السياسي. 

في هذا الجانب ، يجب أن تكون حريصًا جدًا ، لأن الجوانب الفلسفية كانت سبب الحروب الكبرى. بعض المبادئ التي أعلنها ريتشارد ستالمان في حركة جنو شبيهة جدًا بالنضال ضد الرأسمالية الذي يجب الاعتناء بتطرفه.

"أن الشركات لها تأثير خاص على السياسة يعني أن الديمقراطية مريضة. والغرض من الديمقراطية هو ضمان ألا يكون للأثرياء تأثير يتناسب مع ثروتهم. وإذا كان لديهم تأثير أكبر مني أو أنت ، فهذا يعني هذه الديمقراطية فاشلة ، والقوانين التي يحصلون عليها بهذه الطريقة لا تتمتع بسلطة معنوية ، لكن لها القدرة على الإضرار "

ريتشارد ستالمان

يتفق تمامًا في السياق الاقتصادي والتشريعي والسياسي لبلد ما إذا كان يريد أن ينتقل إلى مستوى الفتوحات والتحولات الاجتماعية من أجل التنمية. لكن معالجة هذه المشكلة تتطلب ملاقطًا في البلدان اليمينية المتطرفة ، فليس من المستغرب أن توجد بالفعل في العديد من بلدان أمريكا الجنوبية سياسات وطنية لاستخدام البرمجيات الحرة في مؤسسات الدولة. هذا حق سيادي ، ويجب اعتبار الضغط من الشركات عبر الوطنية للقيام بذلك مرضًا. لكن يجب أن نحرص على أن تكون حركة المصادر المفتوحة ضحية شيطنة مبادئ اليسار.

_____________________________

ما يحدث هو أنه بسبب هذه المواجهة قبل عامين في أمريكا الوسطى ، غادر الرئيس في الساعة الرابعة صباحًا ، مرتديًا بيجاما الأرنب ، في مطار بكوستاريكا. أيضًا بسبب النهج العنيد في فنزويلا ، تواجه الشركات الخاصة طريقًا للتقاطع الذي فقد التركيز على المنافسة بحثًا عن العدالة. ومن ثم فإن شعبوية بعض الرؤساء اليساريين تجعلهم يعلنون عن اعتداءاتهم أو يوقفون الجهود بنتائج كارثية أكثر من اليمين المتطرف.

وفي نهاية المطاف، نرى ستالمان في جلسة مع لحية كاملة من البق نعمة أجهزة الكمبيوتر القاعة، فمن القوم لكن على محمل الجد ينتقص من الجهد الذي لا تشغل الكليشيهات إذا كان لديك الكثير من الاستدامة التي أثبتت جدواها.

________________________

هذه هي الروح التي سينتقل بها المؤتمر الدولي السابع لـ gvSIG. بدون شك ، ستكون العروض التقديمية الفنية فاخرة ، مع الأخذ في الاعتبار اللحظة الجيدة التي تقضيها المؤسسة الآن في عملها التدويل.

أريد أن أرى العروض التقديمية في إطار نهج استراتيجي ، وبالتأكيد سنتعلم الكثير لصالح استدامة نموذج نفترض حتى الآن كيف سيعمل ولكننا لسنا واضحين بشأنه كما سيكون في 20 عامًا. في هذا لا يوجد شيء مكتوب ، تمامًا كما رأينا تطور التراخيص التي نشأت في ظل جنو أو نكهات التوزيعات على نواة لينكس.

إن الإبداع البشري المؤكد سوف ينتصر قبل المواقف المتطرفة.

__________________________________

في الختام ، يجب الحرص على عدم خلط السياسة أو الدين بالاقتصاد والتقنية ، إذا تم لمسها بالملاقط أو تم التعامل معها في أقصى الحدود ، فالشيء المهم هو الاستعداد للانتقام. في هذا الصدد هناك مواقف مختلفة ، من الجنة إلى الجحيم. 

بعض الأفكار المذكورة أعلاه لا تدعي أنها موقف ، فقط تفسير في فترة ما بعد الظهيرة من Coca Tea ، ذلك الذي يجلبه صديقي عندما يذهب إلى Santa Cruz de la Sierra.

في مرحلة ما قد أبدو متطرفًا ، لكن عندما يتعلق الأمر بالرقابة المالية ، عليك أن تهتم بكل مشبك. في الختام ، أترككم مع روح الدعابة الجيدة للشعبية التي حققها ستالمان في قضية مثيرة للجدل لن نتفق عليها.